Ostatný hardware | Fórum

taucher
13.4.2005 07:57  |  Nevhodné
Pridať do obľúbených
Rozdělení Disku v Partition Magic 8.0
Chtěl bych se zeptat. Je nějaký rozdíl v tom, když disk (80GB) rozdělím takto: První část 20GB (primary) a zbytek jako Extended primary (60GB) ve kterém vytvořím Logical (logickou jednotku). Nebo přímo vytvořím 20 GB Primary a zbytek přímo na dalších 60GB? Je v tom prvním případě nějaký rozdíl?
20 príspevkov
howard
13.4.2005 08:09 | |
+0 -0
Reagovať
Zalezi na tom, na co to chces pouzit, pokud budes mit ten 60 GB oddil pouze na data, tak v tom rozdil neni.Primarnich oddilu muzes mit pouze 4. Ale kdyz se to tak vezme, dnesni OS uz stejne umi behat i z extended, takze bys i tam mohl mit dalsi os. (ale ne win98)
x__
19.4.2005 18:35 | |
+0 -0
Reagovať
Pukud to nutně nepotřebuješ (například provozování více OS a opravdu to nejde jinak), tak bych disk nedělil, přiděláváš si zbytečnou práci a problémy ...
jirka47
19.4.2005 20:33 | |
+0 -0
Reagovať
X: Pukud to nutně nepotřebuješ (například provozování více OS a opravdu to nejde jinak), tak bych disk nedělil, přiděláváš si zbytečnou práci a problémy ...i/quote] Tak to já bych radši rozdělil. V případě havárie (znepřístupnění OS, zavirování atd) se dá snadno část obsahující systém obnovit. A druhá partition je většinou netknutá. Dobré je tam mít uloženou zálohu OS, například Ghostem. Obnovení systému do původního stavu (se všemi programy a ovladači!) trvá 3-5 minut.
trashman
19.4.2005 21:06 | |
+0 -0
Reagovať
Velikosti oddílů by měly být asi takto: 2, 4, 6, 8, 16, 32, 64, 128 atd, jinak nebudou mít stopy a sektory správnou velikost a bude to vlastně plýtvání místem.
hobbes
20.4.2005 08:52 | |
+0 -0
Reagovať
Ja delim disk na viac primary partitions, s extended a logickymi diskami su obcas problemy, ked nahodou chces neskor menit tie particie..
iol
20.4.2005 10:11 | |
+0 -0
Reagovať
Rozdeleni disku z jinych duvodu nez kvuli multi OS je v naproste vetsine pripadu ryzi hovadina. Kdo argumentuje viry tak asi nevi, ze infikace vetsinou probiha take na urovni spustitelnych souboru (ktere jsou vsude) a tim padem je nejake rozdeleni jako prostredek ochrany dost na nic. Dalsi cast lidi argumentuje poradkem v souborech. No pokud je nekdo bordelar tak mu vic disku pomuze tak maximalne k vetsimu chaosu. Navic v pripade vice disku (logickych) si musite davat pozor co kam instalujete, protoze defaultni cesta C:Program Files je v pripade male oblasti pro system nevhodna... Nekdo si udela logicky disk jen za ucelem umisteni swapace. S temito jedinci bych se chtel nekdy setkat osobne - povazuji defragmentovany swap s pevnou velikosti za rychlejsi a vykonove naprosto stejne reseni. Takze proboha hlavne nedelte disky zbytecne!!! Ja osobne spatruju jeden z vhodnych duvodu pro rozdeleni tady: Mate na starosti vice pocitacu ktere jsou vystavene neodbornemu zachazeni (skola, kavarna, deti...) Tam si udelate skrytou partition ktera bude obsahovat image uz nainstalovaneho OS. Pak je mozne naskriptovat automaticke obnoveni stanice za pomoci ghosta, coz vam usetri cas s instalaci cisteho OS. Ale reknete - kdo tohle potrebuje doma? Samozrejme jsem vynechal lidi co potrebujou delat s profesionalnimi grafickymi programy, ktere maji velke swapovaci naroky....tam by se take dalo uvazovat o rozdeleni disku, ale kdyz uz je nekdo profik tak tohle resi pravdepodobne elegantneji pres rychlejsi fyzicke RAID pole....
salko
20.4.2005 10:22 | |
+0 -0
Reagovať
Iol: Rozdeleni disku z jinych duvodu nez kvuli multi OS je v naproste vetsine pripadu ryzi hovadina. Kdo argumentuje viry tak asi nevi, ze infikace vetsinou probiha take na urovni spustitelnych souboru (ktere jsou vsude) a tim padem je nejake rozdeleni jako prostredek ochrany dost na nic. ........ No tiez som kedysi zastaval tento nazor, ale uz to tak nie je. Ked ma clovek v pocitaci iba jeden disk, nie je v podnikovej sieti a chce pouzivat Win-XP, tak je rozdelenie disku na System a Data ta najspravnejsia volba. Uz sa mi to vyplatilo asi 3 krat. Po havari systemu stacilo nanovo natiahnut system (alebo ho stiahnut s ghostu z DVD) a data a nastavenia ostali neporusene. Jedna sa hlavne o settings-i pre vsetky aplikacie.
gofry
20.4.2005 11:47 | |
+0 -0
Reagovať
Iol: Rozdeleni disku z jinych duvodu nez kvuli multi OS je v naproste vetsine pripadu ryzi hovadina. Co budes robit s dokumentami/hudbou/filmami a pod. v pripade, ze budes musiet preinstalovat OS? Napalis si ich na CD/DVD a potom naspat na HDD? Alebo ak si budes chciet zalohovat postu? Tiez ju presunies na USB kluc a potom naspat do pocitaca? Ja teda preferujem min. dve particie, kde na druhej mam data a na prvej OS. Takto sa o data nemusim pri preinstalacii prakticky vobec starat. Takisto mi potom staci zmenit cestu k poste namiesto jej docasnej zalohy na ine medium. A trvdit, ze pri instalacii OS staci vymazat x:windows, x:program files a podobne je podla mna trochu mimo, pretoze staci, ze nahodou stlacis D namiesto Enter a mas po patricii. Navyse, rozdelenie disku na viac particii nema ziadnu ozajstnu nevyhodu oproti particii jednej. (tych par 10MB, ktore sa pri tom spotrebuju, na sucasnych diskoch skutocne nepostrehnes)
jirka47
20.4.2005 12:08 | |
+0 -0
Reagovať
Iol: Rozdeleni disku z jinych duvodu nez kvuli multi OS je v naproste vetsine pripadu ryzi hovadina. Nesouhlasím, z praxe vím, že někteří dokážou návštěvami určitých stránek, instalacemi a odinstalacemi (smazáním) různých programů, zaneřádit C: (oddíl kde je systém) takovým způsobem, že nelze do něj nabootovat a někdy ani obnovit některá (pro uživatele) důležitá data. Přičemž, jak jsem řekl, jiný oddíl zůstává takřka bez povšimnutí. Pak se jeví obnova ze zálohy jako nejlepší řešení. Odhaduji, že jsem toto použil už asi dvacetkrát, u některých uživatelů opakovaně. Pomáhá tomu i to, že s opravou systému čekají tak dlouho, dokud systém je úplně nefunkční.
x__
20.4.2005 12:49 | |
+0 -0
Reagovať
To jirka47: Data zachráním vždy, ještě se mi nestalo, že bych nějaká ztratil novou instalací OS.